根據(jù)美國GOLF雜志的統(tǒng)計數(shù)字，約80%的球手使用的桿身硬度不合適。這一數(shù)字放到中國估計會進一步擴大。球手一般依據(jù)什么“經(jīng)驗”選擇桿身硬度？這篇文章或許會顛覆你的“常識”。

消費心理的標(biāo)準(zhǔn)

常常遇到球友問我：“我覺得我應(yīng)該用S硬度的桿身。因為我的揮桿速度很快，用S桿身會比較容易回正桿頭，也能打出應(yīng)有的距離；R硬度的桿身太軟，我找不到桿頭。”

R硬度真的軟嗎？這可不見得， 這里提供一個譯名對照表（下）供大家參考。
從譯名對照表中我們不難發(fā)現(xiàn)，我們通常認(rèn)為R硬度的桿身其實不軟，頂多說它是常規(guī)硬度，如果說軟，應(yīng)該是A桿身更軟。但是，為什么我們在國內(nèi)銷售的球桿只有R、SR或S硬度，幾乎看不到A硬度呢？這或許代表了市場營銷者的心理——沒有消費者愿意在桿身上，承認(rèn)自己的缺陷。但是有一點幾乎可以肯定，各大品牌標(biāo)配的球桿，正在把桿身越做越軟，換句話說，硬度越標(biāo)越高了。之所以造成這種現(xiàn)象，究其原因是因為越來越多的球手認(rèn)為如果打S硬度的桿身會比較直比較遠。為了促進球桿銷售，又可以讓球手感覺好用怎么辦？球具廠商把桿身標(biāo)注成SR，桿身甚至與常規(guī)的A-flex硬度一樣軟。于是乎，消費者看到SR，感覺自己依舊年輕，打起來桿身卻十分有“彈射感”，球桿大賣，皆大歡喜。

結(jié)果很可能是，當(dāng)這名球友的球技逐漸提高了，動作穩(wěn)定下來了，開始考慮使用較為“職業(yè)感”的Titleist球桿時，卻發(fā)現(xiàn)桿面傾角9.5度，桿身硬度S的球桿，自己完全打不出應(yīng)有的彈道高度和距離。他就開始懷疑自己的揮桿有問題，不夠“資格”駕馭Titleist品牌的球桿。殊不知，問題并不出在你的揮桿動作上，而很有可能是你的日系球桿標(biāo)注的桿面傾角9.5度，實際上是11度；而你SR硬度的桿身，放到美國市場，充其量只是A-flex……

似曾相識嗎？

這也不是你的錯，也不能完全怪賣球桿的人在欺騙你的感情。他在沒做任何測試的情況下，推薦你使用一款標(biāo)準(zhǔn)很“硬”的球桿，而你樂于接受它。從消費心理學(xué)角度來看，和賣一臺“油電混合動力兩驅(qū)都市緊湊型SUV”差不多。

造成如此現(xiàn)狀的原因，是球桿發(fā)展史上的一個經(jīng)典案例。很早以前，業(yè)界傳言軟桿身打得遠，由此引發(fā)了一場暗戰(zhàn)。球桿廠商開始將桿身越做越軟，甚至有些廠商將以前的R直接標(biāo)上了S。由于軟桿身的“彈射感”更容易被消費者接受，所以這一招在銷售上很奏效。以至于時至今日，我們所能購買到的產(chǎn)品盡管桿身上印了一個大大的S，對于揮桿速度超過100英里/時的球手而言，也依然軟得像揮鞭子。硬度標(biāo)得高這對于短打者是好事，但對于長打者而言，這無疑令他們喪失了開球的樂趣。更何況越軟的桿身還會加大散射率，對于揮桿速度較快的人而言，更加大了他們的痛苦。

拋開復(fù)雜的桿身特性不說，桿身制造業(yè)有個特點——硬度標(biāo)注沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)——A廠家的S硬度很可能是B廠家的R，也有可能是C廠家的X。這令工坊技師非常頭疼，因此，工坊技師們?yōu)榱诉_成共識，誕生了另外一個標(biāo)準(zhǔn)，也是目前被業(yè)內(nèi)人士更為接受的一個標(biāo)準(zhǔn)——桿身震動頻率。單位為CPM(Cycle Per Minute)。簡單來說，CPM值越高，桿身越硬，CPM值越低，桿身越軟。CPM只是一個純粹的數(shù)值，并不映射相應(yīng)的硬度字母標(biāo)識如R、S、X等等。雖然現(xiàn)在也有一些專供量身定做工坊的桿身廠家將R、S、X等硬度標(biāo)示對應(yīng)到不同的CPM，但是這個標(biāo)準(zhǔn)仍然和球桿廠商的標(biāo)準(zhǔn)完全不同。

讓我們回過頭來，總結(jié)一下球手選擇桿身時，大腦里對球桿認(rèn)識的依據(jù)，通常來說，以下這些“常識”將決定我們購買，或者心理上偏好哪種硬度的桿身：

常識1：我打得很遠（或者身體很強壯），所以我應(yīng)該用S硬度的桿身；
常識2：較快的揮桿速度配較硬的桿身；
常識3：較慢的揮桿速度配較軟的桿身；
常識4：較軟的桿身有更好的“彈射”的感覺，因此可以幫助球手打得更遠；
常識5：較硬的桿身方便桿頭回正，能打出更筆直的彈道；
常識6：太軟的桿身會讓你找不到桿頭，打出夸張的右/左曲球；
常識7：應(yīng)該打“你能控制的”最軟的桿身?；蛘摺澳隳艽蚱鹎騺淼摹弊钣驳臈U身。

以上是對球桿有一定認(rèn)識球手的“經(jīng)驗”。但是，在中國，大部分球手對于高爾夫的認(rèn)識尚處于初級階段，于是一些基于面子上的考慮，成為了某種附加觀點：

常識8：我是高水平球手，我得用S硬度的桿身；
常識9：我是上歲數(shù)的人，我應(yīng)該用R硬度的桿身；
常識10：我的朋友都用S硬度的桿身，我不能輸給他們。

桿身硬度是球桿量身定做中最重要的部分之一。但是，你究竟知道什么是“合適的硬度”嗎？桿身硬度合適了以后的好處是什么呢？使用不合適的桿身硬度會造成什么樣的后果？這就是本期文章探索的內(nèi)容。

如果用一句話概括結(jié)論，尤其是針對上面的那些所謂“常識”而言，那么就是：真理往往掌握在少數(shù)人手中。事實上，沒有任何一件事是必然的選擇。桿頭速度只是參考依據(jù)其中之一，即使廠家告訴你“這支桿身適合90～100英里/時揮速的球手”，也僅僅是對其中一項數(shù)值的參考。如果我們僅僅通過桿頭速度來為桿身硬度做選擇，那么這種一葉障目的操作方式，實際上就失去了量身定做的意義了。

真理毀滅者

對于配桿的“普遍真理”，來自美國MyGolfSpy的量身技師提出質(zhì)疑，他們通過一個實驗，檢驗“普遍真理”的可信度，方法如下：

三位球手ABC，分別選用相同的，當(dāng)時最新款1號木Callaway RAZR Fit桿頭，分別配以UST Mamiya桿身，不同硬度R、S和X的桿身來打，桿身全部涂黑保證球手看不出桿身硬度（這樣避免心理作用的影響）。這三支不同硬度的桿身重量一樣，扭矩一樣，折點一樣，唯一不同的只有桿身硬度。

每位球手分別打10顆球，使用FlightScope雷達測試儀的數(shù)據(jù)作為參考，全部測試在真草打位進行。結(jié)果見下表。
由美國量身定做實驗，我們不難發(fā)現(xiàn)：對于揮桿速度最快的球手C，如果他使用了X硬度的桿身，那么他的揮桿效率平均值是，球速降低了8.8英里/時，由此帶來18碼的開球距離損失；對于揮桿速度最慢的球手B，從R桿身過渡到X桿身，他得到了更快的揮桿速度，更快的球速，較少的倒旋，更遠的距離和更緊湊的落點區(qū)間！

當(dāng)然，你可能和我一樣的震驚，第一個映入腦海的疑問就是：樣本數(shù)量太少了，才三個人，不能概括大多數(shù)。實際上，美國技師同樣不相信眼前的數(shù)據(jù)，他們聯(lián)系了UST Mamiya桿身的廠家，請求日本同行進行更多的測試來推翻他們的實驗結(jié)果，得到的回答是：UST在做了上百人的測試后，得到的結(jié)果和他們有共同之處。

這就表示，在一些情況下，確實有揮桿速度較慢的選手需要用一支X硬度的桿身；而揮桿速度近似職業(yè)的球手，有時候更需要一支R硬度的桿身——每種桿身硬度適合不同的球手，它取決于很多因素，而不完全由揮桿速度決定。

除此之外，UST品牌進行的百人測試還得出了其他一些值得引起思考的共性：第一，較軟的桿身并不會得到更快的球速；較硬的桿身并不能保證更筆直的彈道；約六成球手使用較硬的桿身，確實減少了更“左曲”的彈道傾向。

總結(jié)一下以上的實驗，我能夠給出的選桿建議包括以下幾點：

建議1：多嘗試不同的桿身硬度，去練習(xí)場甚至下場時，打一打同伴的球桿，沒有對比就沒有傷害；
建議2：不要迷信“常識”，人云亦云，真理往往掌握在少數(shù)人手中；
建議3：高爾夫沒有最好的，只有最適合你的球具；
建議4：至于什么是最適合你的球具，要隨著不斷嘗試——推翻自己——再次嘗試讓象限逐漸收緊，這也是不斷理解高爾夫的樂趣所在，你會在這個過程中更加了解自己；
建議5：有經(jīng)驗的量身定做技師不照搬教科書的內(nèi)容，而是根據(jù)球手的特質(zhì)配置球具。

來源：《高爾夫》雜志

返回資訊首頁