同組的兩名球員擊出的球落在相距僅幾英寸的位置。根據(jù)規(guī)則22-2，如果一名球員認為另一個球可能會影響她的擊球，她可以拿起球但不能擦拭球，除非是在推擊果嶺上。不久前，我的俱樂部的一位球員輸?shù)袅吮荣?，因為她根?jù)這條規(guī)則在球道上拿起球后，在重新放置球前，她的球一直裝在自己的口袋里——而她的對手球員成功申訴，稱這種行為是擦拭球。如果真是這樣，有沒有什么恰當、安全的方法來拿起球？
規(guī)則先生和規(guī)則夫人總是對“清潔”的定義有分歧：“你的是整齊，我才是干凈，”她總是這樣說。無論怎樣，在高爾夫詞匯中，清潔被嚴格定義為事實，而不是意圖。規(guī)則判例21/3（其中討論了一名球員根據(jù)妨礙規(guī)則拿起球后，將球扔給球童的案例）就是與此相關的例子。從根本上看，這件事的關鍵是，這個動作是否導致球變干凈了的結果——即使只有一點點，即便是意外？如果其中有任何質疑，事件的結果都會對球員不利，將會受到1桿處罰。因此，在那種情況下，申訴是合理的，盡管那可能看上去不那么磊落。

我們四人組中一位球員的開球落在側面山坡上。他在斜坡下面4英尺的位置做了幾次輕柔的試揮，沒有砸中地面，或是出現(xiàn)打痕。他沒注意到，球開始滾動，而他的試揮將球送入了樹林，不可打。那確實算打了1桿嗎？他是否要在球的現(xiàn)有位置接受1桿處罰？還是他可以重新回到之前的球位，不受罰？因為他根本沒有做擊球準備。幫幫我們！

救援來啦，吉姆。“球員是否導致了球的移動？”的標準是“更可能是”。這個案例中，球員應該希望是自己的原因。如果他的動作造成了球的移動，他的那一桿不算，因為他沒有擊球的意圖。根據(jù)規(guī)則18-2，靜止中的球被移動要被罰1桿，而球應被放回原位。如果相反，他的動作沒有造成球的移動，風或重力更可能是“疑犯”，那么根據(jù)規(guī)則19-2，他意外地使自己的球變向，同時必須在球的現(xiàn)有位置打球，并接受1桿處罰。如果他接著要宣布球不可打，那就是另外罰1桿。不注意是要付出代價的。

與一位人生摯友打球時，我的開球落在堅實的土質球車道上。我采取了免罰拋球。我的朋友發(fā)出抗議——他稱如果球車道是水泥或柏油的，我可以免罰拋球，但土質的不行。我及時將球放回球車道，而高爾夫之神垂憐，我用5號木桿漂亮地將球送上果嶺。不過，我們都很想知道誰說的對。

都有你這樣的朋友，誰還會需要規(guī)則先生？事實上，你真正需要的是一位施工商，因為關鍵的問題是，球車道表面是否為人工建造？就是說，如果放在那里的泥土是為了形成這條球車道，那么這就是不可移動妨礙物，而你有權采取免罰拋球。如果那只是一條被腳踩，或球車壓出來的路，那么就不能免罰拋球。就像你看到的，規(guī)則教育的道路漫長、波折。

來源：《高爾夫》雜志

返回資訊首頁